Debe ser difícil estimar los efectos de un aumento de temperatura en un sistema tan complejo como el clima. Esos modelos nunca han sido probados. Quizás no ocurran efectos tan negativos como algunos predicen.
Información La Tierra acumula 400 meses seguidos de temperaturas superiores a la media histórica.
- Iniciador del tema Agnostos Theos
- Fecha de inicio
- Estado
Debe ser difícil estimar los efectos de un aumento de temperatura en un sistema tan complejo como el clima. Esos modelos nunca han sido probados. Quizás no ocurran efectos tan negativos como algunos predicen.
Hay que recordar que los medios de comunicación suelen dar énfasis en las predicciones para los peores escenarios posibles, sin embargo eso de ninguna manera implica que no habrá efectos negativos o que el cambio climático es 'natural'.
En realidad es lógico si aumentas la tempera del oceano cambias los patrones de circulación del viento y por ende presión atmosferica. Lo que es a ciencia a cierta es que los retiros de los glaciares es un perjudicante, nah que ver con lo que dice dwire.
Si el costo de los efectos negativos futuros no es alto, no es razonable realizar grandes esfuerzos para evitar esos eventos.
Bueno los costos estan en los informes detallados de ciencia. No quiero desgastarme detallando cada una.
Eso nos devuelve a lo que comentamos antes. Es difícil estimar estos efectos, los modelos no han sido probados. Entonces tomas decisiones que implican alto costo e impacto social con la intención de evitar eventos futuros altamente inciertos.
Una toma de decisión por ejemplo seria la utilización de vehiculos electricos que disminuyen la emanación de gases. Ya vimos como funciona en tema de la emergencia ambiental. Te parece incierto mejorar en eso? . Es que tampoco te lees los informes, no puedo determinar si lo de los modelos predectivos es una opinión tuya o que. si vees el video de tolerancia 0 que hay por acá, la misma mina dice que hay un porcentaje que es producto de causas antropicas. No es por despreciar pero si entre un forero cualquiera incluido yo y una mujer del area de geofisica, puta no hay por donde perderse. Lo otro sería irnos a un tema meramente conspirativo, pero nunca he creído mucho esas weas. Yo me baso en la lógica que estudié en curso de climatología, sobre los patrones de circulación atmosferica y oceanicas, y dijo que logicamente si es posible.
El futuro es incierto, en esta caso, las consecuencias negativas que traería el aumento de temperatura. Las medidas que tomas hoy para evitarlo no son inciertas.
Es difícil tomar la decision de asumir costos hoy, que tienen mayor impacto en los mas pobres, basándose en modelos predictivos con poco sustento.
Quién dice que no pudo existir una civilización en Venus que explotó el planeta hasta convertirlo en lo que es ahora? Suena loco, pero tu creías en los Annunakis, 2012 y la defensa de Longueira. No creo que descartes la teoría a la ligera.
- Estado