Matamala aclara al intendente Guevara que quema de buses no fue violación a los DD.HH.

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
bluescifer dijo:
Y lo leí por eso te vuelvo a repetir, así no funciona el tema de DDHH. Si quieres buscas las sentencias realizadas en los casos que indicas y verás que las demandas son al Estado que por omisión o acción, violó los DDHH.

Lo que dice la persona que redacto la nota que subiste:

"Sin ser experto en la materia..."

Es decir que la persona que redacta el texto desde el inicio indica que no sabe de DDHH.

Además que el NO Experto indica:
"Si se examinan las fuentes internacionales más vinculantes como son los tratados y convenciones, no aparece ninguna indicación que restrinja la posibilidad de que los derechos humanos sean vulnerados por personas que no son agentes del Estado"

Lo cual es una verdad a media, ya que tal como se indica desde los organismos EXPERTOS es lo siguiente:

(…) el Derecho Internacional de los Derechos Humanos no tiene por objeto imponer penas a las personas culpables de sus violaciones, sino amparar a las víctimas y disponer la reparación de los daños que les hayan sido causados por los Estados responsables de tales acciones. (Corte Idh, 2006:122)

Tal como indica la Corte Internacional de DDHH, el derecho internacional de DDHH no busca penas para las personas culpables (agentes o particulares), sino que los Estados responsables por los actos de estos (por omisión o acción) reparen a las víctimas

Te espero para reírme un rato
Haz clic para expandir...

no...

¿qué pasa con las citas que hace el abogado? ¿no existen? eliges lo que te conviene, eso no es honesto.

tagom dijo:
Jajaja que me hace reír Luci, todos los users se lo han violado. Pero el dice que se los ha violado a todos, puede ser, pero ya sabemos por donde :gay:
Haz clic para expandir...

tiene las terminales nerviosas destruidas, no siente nada y llega al punto de alucinar :(
 
Última edición por un moderador:
egolein dijo:
no...

¿qué pasa con las citas que hace el abogado? ¿no existen? eliges lo que te conviene, eso no es honesto.
Haz clic para expandir...
Del abogado que no es experto en la materia?, las que hablan de sentencias son al Estado, todavía espero que me indiques cuáles de esas sentencias fueron a particulares, ya que como indica la Corte Idh, no se emiten penas a las personas, sino a los Estados que por acción u omisión han violado los DDHH, con el fin que amparar a las víctimas y reparar.

Los particulares cometen delitos (violaciones, torturas, secuestros, etc.), si el estado ampara esos delitos o no se hace cargo de perseguirlos, se violan los DDHH
 
bluescifer dijo:
Del abogado que no es experto en la materia?, las que hablan de sentencias son al Estado, todavía espero que me indiques cuáles de esas sentencias fueron a particulares, ya que como indica la Corte Idh, no se emiten penas a las personas, sino a los Estados que por acción u omisión han violado los DDHH, con el fin que amparar a las víctimas y reparar.

Los particulares cometen delitos (violaciones, torturas, secuestros, etc.), si el estado ampara esos delitos o no se hace cargo de perseguirlos, se violan los DDHH
Haz clic para expandir...


pacto de san josé de costa rica....

ninguna disposición de la presente Convención puede ser interpretada en el sentido de permitir a alguno de los Estados partes, grupo o persona, suprimir el goce y ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en la Convención…” (art. 29),
Haz clic para expandir...

¿dónde dice que los estados son los únicos que violan los ddhh?
 
egolein dijo:
pacto de san josé de costa rica....



¿dónde dice que los estados son los únicos que violan los ddhh?
Haz clic para expandir...

Los Estados por acto u omisión son los que violan los DDHH, sino revisa cuáles sentencias han sido para particulares. Y te repito lo indicado por la Corte Idh:

(…) el Derecho Internacional de los Derechos Humanos no tiene por objeto imponer penas a las personas culpables de sus violaciones, sino amparar a las víctimas y disponer la reparación de los daños que les hayan sido causados por los Estados responsables de tales acciones. (Corte Idh, 2006:122)

Violar a una persona es un delito, si ésta violación es amparada (por acción u omisión) por el Estado, sea ejercida por particulares o agentes de éste, pasa a ser una violación de DDHH.

Lee a gente que sepa, no a un abogado que señala claramente que no es experto en la materia
 
Y para no andar interpretando el Pacto de San José a la conveniencia de algunos, lo que señala en su parte I es la base para entenderlo:

PARTE I - DEBERES DE LOS ESTADOS Y DERECHOS PROTEGIDOS

CAPITULO I - ENUMERACION DE DEBERES

Artículo 1. Obligación de Respetar los Derechos

1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.

2. Para los efectos de esta Convención, persona es todo ser humano.


Es decir, los Estados son los que están condicionados a hacer cumplir el tratado, los Estados son los que deben cuidar que los DDHH sean respetados, los Estados son los que no cumplen con la protección de los DDHH por omisión u acción, los Estados son los sancionados en caso de no respetarse los DDHH
 
bluescifer dijo:
Y para no andar interpretando el Pacto de San José a la conveniencia de algunos, lo que señala en su parte I es la base para entenderlo:

PARTE I - DEBERES DE LOS ESTADOS Y DERECHOS PROTEGIDOS

CAPITULO I - ENUMERACION DE DEBERES

Artículo 1. Obligación de Respetar los Derechos

1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.

2. Para los efectos de esta Convención, persona es todo ser humano.


Es decir, los Estados son los que están condicionados a hacer cumplir el tratado, los Estados son los que deben cuidar que los DDHH sean respetados, los Estados son los que no cumplen con la protección de los DDHH por omisión u acción, los Estados son los sancionados en caso de no respetarse los DDHH
Haz clic para expandir...

eso no contesta mi pregunta de ¿dónde dice que los estados son los únicos que violan los ddhh? ahí te pillé, lo que sí dice es que los estado no son los únicos y la sentencia que te restregaron en la cara muestra que los estados no son los únicos.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba Pie
Atrás