Matamala aclara al intendente Guevara que quema de buses no fue violación a los DD.HH.

Nuevamente la comprensión lectora al piso.

Los DDHH no pueden ser violados por particulares, un delito cometido por un particular puede ser considerado una violación de DDHH si el Estado no se hace cargo de este, en dos escenarios anteriormente indicados:
1. El primer escenario comprende aquellos casos en los cuales el Estado tolera o es cómplice de los actos violatorios de los derechos humanos por parte de particulares

2. El segundo escenario comprende los casos en que el Estado no ha sido lo suficientemente diligente para prevenir un acto de un particular que viole derechos humanos

En ambos casos, el culpable de la violación a DDHH es el estado, por omisión o por acción

 

La proyección como mecanismo de defensa

 

Si leí, e incluso hay algo que es más importante en la misma nota que subiste (que no es ni una investigación ni un documento legal):

"Sin ser experto en la materia, nos hemos preguntado hasta qué punto esta comprensión de los derechos humanos y sus violaciones está contenida efectivamente en fuentes vinculantes del Derecho Internacional o en el ordenamiento jurídico chileno"

Eso lo indica la persona que citaste, no es experto en el tema y trata de dar una comprensión de algo que no maneja

Los DDHH se rigen por el siguiente pincipio:
(…) el Derecho Internacional de los Derechos Humanos no tiene por objeto imponer penas a las personas culpables de sus violaciones, sino amparar a las víctimas y disponer la reparación de los daños que les hayan sido causados por los Estados responsables de tales acciones. (Corte Idh, 2006:122)

Por ende, como indica, no impone penas a las personas culpables, sino a los Estados responsables de tales violaciones. Los Estados son culpables por omisión o por acción, por ende siempre será el Estado el culpable y quien debe asumir las penas

Si vas a los ejemplos que dejaste, podrá darte cuenta que las penas van al Estado, no a las personas que delinquieron

Esta semana me he violado a todos los Wiro y un Patricio..., buena forma de cerrar el año

 

Y lo leí por eso te vuelvo a repetir, así no funciona el tema de DDHH. Si quieres buscas las sentencias realizadas en los casos que indicas y verás que las demandas son al Estado que por omisión o acción, violó los DDHH.

Lo que dice la persona que redacto la nota que subiste:

"Sin ser experto en la materia..."

Es decir que la persona que redacta el texto desde el inicio indica que no sabe de DDHH.

Además que el NO Experto indica:
"Si se examinan las fuentes internacionales más vinculantes como son los tratados y convenciones, no aparece ninguna indicación que restrinja la posibilidad de que los derechos humanos sean vulnerados por personas que no son agentes del Estado"

Lo cual es una verdad a media, ya que tal como se indica desde los organismos EXPERTOS es lo siguiente:

(…) el Derecho Internacional de los Derechos Humanos no tiene por objeto imponer penas a las personas culpables de sus violaciones, sino amparar a las víctimas y disponer la reparación de los daños que les hayan sido causados por los Estados responsables de tales acciones. (Corte Idh, 2006:122)

Tal como indica la Corte Internacional de DDHH, el derecho internacional de DDHH no busca penas para las personas culpables (agentes o particulares), sino que los Estados responsables por los actos de estos (por omisión o acción) reparen a las víctimas

Te espero para reírme un rato

 

Nuevamente proyectando?, como buen perro chico andas opinando sin tener idea