Uuuffff e leido casi todos los comentarios y la verdad es que siempre existiran discuciones en relacion a este tema... Creo que la mayoria de las personas en que hablan en contra de Dios y Jesus JAMAS han ESTUDIADO la biblia. Yo creo en un ser supremo Dios Jehova, creador de todo, y tambien creo que la verdad de Todo esta en la biblia, que es su libro. ¿Por que creo en Dios? porque cada vez que miro al cielo, el mar, la tierra, las flores, los animales, los peces, mi propia vida, etc. pienso en que esta todo hecho tan perfectamente pensado y realizado que tiene que haber sido creado por el ser supremo Dios, no consivo que todo esto tan perfecto alla sido creado por alguna Gran Explosion, o cualquier otra cosa que se les ocurra. ¿Y la Biblia? dire que no es un libro comun y corriente, o de fantasias y ficcion como lo han tratado algunos, ya que ella habla de la palabra de Dios para nosotros los humanos creados por el, para guiarnos a tener una vida plena y feliz, nadie puede negar que se tiene una vida feliz sigiendo la guia que nos da la biblia. Es cierto que fue escrita por hombres, pero hombres escogidos por el mismisimo Dios, incapaces de adulterar el mensaje. Si la lees y estudias podras encontrar una fuente de vida inagotable, cada vez que la estudias nuevamente encuentras algo distinto, de bendicion a tu vida, asi como tambien se puede ver que todas las profecias ahi escritas y detalladas son veridicas, y han comenzando a suceder desde hace un tiempo atras hasta el dia de hoy y no pararan. Como un ejemplo basico tenemos que en San Mateo. 24:12 Jesús nos dice: "y por haberse multiplicado la maldad, el amor de muchos se enfriará." ¿es verdad esto? claramente asi es. Otro ejemplo es este en Mateo 24:24 "Porque se levantarán falsos Cristos, y falsos profetas, y darán señales grandes y prodigios; de tal manera que engañarán, si es posible, aun á los escogidos". cosa que tambien es cierta y asi muchas profesias mas. Bueno, con todo esto llegamos al punto de Jesus del cual habla la Biblia, hijo directo del mismo Creador, quien lo engendro de forma carnal en Maria, Jesus fue un humano de carne y hueso como tu y yo, la diferencia esta en que el venia con propositos especificos, uno de ellos era guiar al mundo a la verdad de Dios, impartir y enseñar las doctrinas del Creador con su propio ejemplo de vida, para que todos fueramos mejores personas en esta tierra, como el lo fue, perfecto a los ojos de Dios y de los hombres, y eso quiso mostrarnos, que nosotros tambien podemos lograrlo, asi como tambien fue profeta y dijo lo que aconteceria en los ultimos tiempos para prepararnos, todo lo hizo porque el tenia un amor por la humanidad como nadie mas lo a tenido, con esto llegamos a su proposito principal que fue Morir por la humanidad, por todo lo malo que hay en nosotros, como un ejemplo simple, ante la ley terrenal, tu realizas un robo, te pillaron, pero alguien se pone en tu lugar, y se entrega por ti, para que tu te salves, pues eso mismo hizo Jesus con nosotros ante los ojos de Dios y gracias a el podemos ser salvos para con Dios. Todo esto es lo que yo creo, no soy para nada perfecto, pero mi vida a ido de bendicion tras bendicion, Dios a sido fiel y bueno conmigo aun siendo pecador, pero creyendo en el firmemente y tratando ser dia a dia una mejor persona, aprendiendo de mis errores, de llevar la vida como el indica, tratando de ser como Jesus fue, Tengo tanto testimonio lindo que contar, pero ya e escrito demasiado, solo terminare diciendo que NADIE a mi me puede decir que Dios no existe, ya que lo e sentido y vivido en carne propia.... No lo veo, pero lo siento en mi vida en cada paso que doy junto a mi familia. Es como la corriente electrica o el viento, tu jamas los veras, pero sabes que existen porque los sientes.
Sin embargo, aunque parezca extraño, algunos dicen que Jesús nunca existió... que es, en realidad, la creación de unos hombres del primer siglo. En respuesta a los escépticos que se expresan así, el respetado historiador Will Durant presentó este argumento: El que unos cuantos hombres sencillos hubieran inventado en una sola generación una personalidad tan vigorosa y atractiva, una ética tan sublime y una visión tan inspiradora de la hermandad humana sería un milagro mucho más increíble que cualquiera de los que se han anotado en los Evangelios. Pregúntese: ¿Pudiera alguien que nunca hubiera existido haber afectado tan notablemente la historia humana? La obra de consulta The Historians History of the World (La historia universal vista por historiadores) declaró: El resultado histórico de las actividades [de Jesús] sobrepasó en importancia, hasta desde un punto de vista estrictamente seglar, los hechos de todo otro personaje histórico. Desde su nacimiento data una nueva era reconocida por las principales civilizaciones del mundo. Sí, considere eso. Hasta los calendarios de hoy día se basan en el año en que supuestamente nació Jesús. Las fechas que antecedieron a ese año se designan a.C., o antes de Cristo explica The World Book Encyclopedia. Las fechas posteriores a ese año se designan A.D., o anno Domini (en el año de nuestro Señor). Sin embargo, los críticos señalan que todo lo que en verdad sabemos de Jesús se halla en la Biblia. No hay otros registros contemporáneos sobre él, dicen. Hasta H. G. Wells escribió: Los antiguos historiadores romanos pasaron por alto por completo a Jesús; él no dejó impresión en los registros históricos de su tiempo. Pero ¿es cierto eso? Aunque las referencias a Jesucristo por historiadores seglares de la antigüedad son pocas, sí existen. Cornelio Tácito, un respetado historiador romano del primer siglo, escribió: El autor de este nombre [cristianos] fue Cristo, el cual, imperando Tiberio, había sido justiciado por orden de Poncio Pilato, procurador de la Judea. Suetonio y Plinio el Joven, otros escritores romanos de aquel tiempo, también mencionaron a Cristo. Además, Flavio Josefo, un historiador judío del primer siglo, escribió acerca de Jacobo (Santiago), a quien llamó hermano de Jesús que se llamó Cristo. Por eso, The New Encyclopædia Britannica llega a esta conclusión: Estos relatos independientes prueban que en la antigüedad ni siquiera los opositores del cristianismo pusieron alguna vez en tela de juicio la historicidad de Jesús, que fue cuestionada por primera vez, y sin base adecuada, a fines del siglo XVIII, durante el XIX y a principios del XX. Sin embargo, esencialmente todo lo que se conoce acerca de Jesús fue puesto por escrito por sus seguidores del primer siglo. Sus informes se han conservado en los Evangelios... libros bíblicos escritos por Mateo, Marcos, Lucas y Juan.
Te la pongo aun más simple: Una mentira y un montón de crédulos que se la creyeron. Y así nació el mito de Jesús. ¿Y la evidencia es? Lo pregunto porque el que tú te creas lo que dices no lo hace cierto. O sea no hay evidencia de la existencia de Dios ni Jesús. Si no existe ninguna prueba empírica, ni histórica, ni nada de nada de la existencia de Jesús ¿cómo puedes saber que las enseñanzas son de Jesús y no de alguien más como podría ser cualquier persona que inventó un personaje para adornar una historia o una fábula? Exacto, es mucho más plausible que los seres vivos se adapten a su ambiente, de hecho así ocurre desde hace miles de millones de años, a que un Dios que salió de quién sabe dónde haya creado un planeta con las condiciones precisas y exactas para que nosotros lo usemos. Algo no me calza con la última opción. ¿Cuáles historiadores? La mayoría de los no creyentes en general, sí hemos leído la Biblia, porque provenimos tradicionalmente de familias de denominación cristiana católica, porque vivimos en Chile. El que tú creas en Dios porque te asombras con los seres vivos, tu propia existencia y que ese asombro te impide comprender el por qué el universo es como es, ya sea por desconocimiento o qué se yo, no implica el acto de un Dios creador. Además, nada proviene de explosión alguna, quizá te refieras a la expanción del universo que explica la teoría del Big Bang, que no trata de explosión alguna por cierto. ¿Cómo sabes que la biblia es la palabra de Dios? ¿Acaso existe Dios? ¿Acaso Dios sabe escribir? El que tú creas que es la palabra de Dios debido a un adoctrinamiento religioso, no prueba nada. La Biblia también nos dice cómo debemos tratar a las mujeres: "Así ha dicho Jehová: He aquí yo haré levantar el mal sobre ti de tu misma casa, y tomaré tus mujeres delante de tus ojos, y las daré a tu prójimo, el cual yacerá con tus mujeres a la vista del Sol." 2 Samuel 12: 11 "Cuando la mujer tuviere flujo de sangre, y su flujo fuere en su cuerpo, siete días estará apartada; y cualquiera que la tocaré será inmundo hasta la noche. Todo aquello sobre que ella se acostaré mientras estuviere separada será inmundo " Levítico 15:19 y 20 "Porque la mujer casada está sujeta por la ley al marido mientras éste vive: pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido." Romanos 7: 2 "Asimismo vosotras, mujeres, estad sujetas a vuestros maridos; para que también los que no creen a la palabra, sean ganados sin palabra por la conducta de sus esposas..."1 Pedro 3: 1 "Pero quiero que sepáis que Cristo es cabeza de todo varón, y el varón es cabeza de la mujer Porque el varón no debe cubrirse la cabeza, porque él es imagen y gloria de Dios; pero la mujer es gloria del varón. Porque el varón no procede de la mujer, sino la mujer del varón, y tampoco el varón fue creado por causa de la mujer, sino la mujer por causa del varón." 1 Corintios 11: 3, 7, 8 & 9 "Las casadas estén sujetas a sus propios maridos, como al Señor; porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él es su Salvador." Efesios 5: 22 & 23 O quizá te refieras a las atrocidades del Monstruo de Yavé, ese tirano colérico que como ya vimos que además de machista es taimado e infantil ¿De ese Dios de amor hablas y que dices que la Biblia es su palabra? Para qué voy a seguir pegándote más citas de aquel libro de ficción escrito por nómades machistas que siempre estaban dipuestos a matar, violar o quitarle las tierras casi al que se les cruzara ¿cierto? Personalmente, me daría mucha vergüenza si creyera que ese monstruoso dios es bueno. Ahora si te hace feliz seguir ese libro de moral obsoleta, allá tú. ¿Cómo se puede concebir sin tener sexo? Si a mi esposa o pareja viene y me dice que un ángel del señor o una paloma con forma peneana se le apareció y por arte de magia quedó preñada...es que con la PLR que le daría, seguramente quedaría orbitando la Tierra y comprobando que este planeta no es un círculo como dice la Biblia,sino más bien una esfera. Y yo te digo, Dios no existe, porque no es más que un ser imaginario producto de la necesidad de explicar cómo era el mundo natural y que gracias a la ignorancia, la tradición y la sin razón (fe) aun persiste. Pero mientras más educada la gente y mientras más se informa de cómo es que el imaginativo colectivo le dio "vida" a los dioses, es que éstos cada día que pasan quedan relegados a los vacíos del conocimiento y a la imaginación de las personas. Amén. Si la religión que trataba de ese tal Jesús es adoptada por un gran imperio, el cual decreta que quien no siga esa religión quizá le pueda pasar algo malito y es imperio ocupa gran parte del mundo conocido, y que la religión se transmita de manera tradicional de padres a hijos, que éstos a su vez se segreguen y enseñen esa tradición a otros y así por generaciones, es muy posible que ese meme religioso persista por siglos. Curiosamente, así funcionan las religiones. Ups.
tengo un noción muy vaga sobre este tema pero jesus en textos de la india,lo describen como un viajero(supestamente jesus) que llego para llegar a conocer el budismo . Jesus en la biblia no se habla de el en un periodo largo, algunos historiadores habla de su viaje donde conoció el budismo ,volviendo a su lugar para llegar a la iluminación que sera morir por nosotros. son supuestos sobre la interrogante de la vida no conocida ,no afirmo si existió pero es un tema bien entretenido ,ya que jesus con el budismo tiene mucha relación
respondiendole a Yamamoto: no soy una historiadora, ni soy experta en ninguna de estas areas, pero si he leido a diversos especialistas que hablan como esta el asunto actualmente en la comunidad de historiadores ( con textos tan recientes como del año pasado). te citare algunos y sus nombres y libros donde hablan de como el asunto ( almenos entre los academicos y expertos en el tema) esta totalmente sanjado a favor de Jesus: ""He certainly existed, as virtually every competent scholar of antiquity, Christian or non-Christian, agrees" ( Bart Ehrman historiador y erudito del Nuevo Yestamento, 2011, en su libro Forged: writing in the name of God pagina 285 ). "Finally, Wells and his predecessors have failed to advance other, credible hypotheses to account for the birth of Christainity and the fashioning of a historical Christ. the hypotheses they have advances, based on an idiosyncratic understanding of mythology, have little independent corroborative evidence to commend them to others. The nonhistoricity thesis has always been controversial, and it has consistently failed to convince scholars of many disciplines and religios creed. Biblican scholars and classical historians now regard it as effectively refuted." ( Robert E. Van Voorst, año 2000, en su libro " Jesus Outside the New Testament: An Introduction to the Ancient Evidence", pagina 16. Van Voorst es profesor de estudios del Nuevo Testamento y ha publicado trabajos profesionales en cristinismo primitivo.). ""In recent years, 'no serious scholar has ventured to postulate the non historicity of Jesus' or at any rate very few, and they have not succeeded in disposing of the much stronger, indeed very abundant, evidence to the contrary."" ( Michael Grant, año 2004, en su texto "Jesus: An Historian's Review of the Gospels", pagina 200.no mucho que decir de el, un historiador) ""There are those who argue that Jesus is a figment of the Churchs imagination, that there never was a Jesus at all. I have to say that I do not know any respectable critical scholar who says that any more." " ( Richard A. Burridge, año 2004 en su texto " Jesus Now". Richard A. posee un PhD en historia y es especialista en el viejo testamento y fue Director de los estudios del Nuevo Testamento entre el 93 y el 2007-2008 en la Dean of Kings College London entre otras cosas). " farfetched theories that Jesus existence was a Christian invention are highly implausible" ( Markus N. A Bockmuehl, 2001. en su texto " The Cambridge companion to Jesus" paginas 123 y se extiende mas a la 124). " A Hundred and fifty years ago a fairly well respected scholar named Bruno Bauer maintained that the historical person Jesus never existed. Anyone who says that today - in the academic world at least- gets grouped with the skinheads who say there was no Holocaust and the scientific holdouts who want to believe the world is flat. " ( Mark Allan Powell, 1998 en su texto "Jesus as a figure in historiy: how modern historians view the man from Galilee" pagina 168). "Frankly, I know of no ancient historian or biblical historian who would have a twinge of doubt about the existence of a Jesus Christ - the documentary evidence is simply overwhelming." ( Graeme Clarke, historiador en la Australian National University, en una entrevista sobre la existencia de Jesus el 2008). " An increasingly common view among New Testament scholars today - especially scholars who stand in the post-Bultmannian tradition- is that historical reasearch can indeed disclose a core of historical facts about Jesus" ( Eddy Paul R. con Gregory Boyd. en " The Jesus legend: A case for the historical reliability of the synoptic Jesus tradition. " año 2007 paginas 24-27). James D. G. Dunn en su texto " Paul's Understanding of the death of Jesus" en el texto mayor " Sacrifice and Redemption" version del 2007 menciona en las paginas 35-36 que la teoria de la no-existencia de Jesus es una tesis considerada por la mayoria de los historiadores "muerta". todos ellos son profesionales con estudios serios en esas areas, y estan perfectamente capacitados para explicar como esta actualmente la situacion entre la comunidad de historiadores modernos. otros serian Brown, Carson, Crossan, Frediksen, Meier, Vermes, NT Wright, James Dunn, etc, la lista sigue y sigue. podria decirte los libros, y las paginas. no lo hago simplemente para no extender las citas demasiado. claro que aun hay historiadores que defienden la no-existencia de Jesus, pero tengo entendido que son un porcentaje minimo y la teoria no se enseña en Universidades y se considera en la comunidad moderna de historiadores como eliminada, o ridicula incluso. el tema de si existio o no Jesus por lo general se sigue debatiendo entre gente no-experta en el area, lo cual esta muy bien porque nos ayuda a comprender como funciona la metodologia de la historia hoy en dia.
Iniciado por Claudies No hay prueba, pero mirando las cosas a tu alrededor no solo tienes dos opciones 1-casualidad 2- Diseño Inteligente (dios) existe una tercera que es la evolucion de darwin para el desarrollo de la vida y para el origen esta la situacion estadistica (que indica mas probable que se den las situaciones para crear un planeta con las condiciones para desarrollar vida, en contraste con un dios que lo diseño) (principio antropico planetario en el libro de Dawkins) Saludos Exacto, es mucho más plausible que los seres vivos se adapten a su ambiente, de hecho así ocurre desde hace miles de millones de años, a que un Dios que salió de quién sabe dónde haya creado un planeta con las condiciones precisas y exactas para que nosotros lo usemos. Algo no me calza con la última opción. Disculpa lo que pasa es que lo escribe rapido y ademas soy un poco para explicar las cosas de manera escrita, pero voy a intentar de hacerlos de nuevo 1- La evolucion de Darwin explica como se ha desarrollado la vida, por ejemplo como evoluciona el mismo ser humano (ase un poco tiempo atras lei que habian partes del cuerpo que no existen de nada y que incluso hay personas que ya no las tienen) y lo mismo ocurre para todo lo demas que tiene vida. Sin embargo esto no explica como se origino la vida por primera vez y en ese punto entra la otra explicacion. Si no existiera la evolucion tendriamos que pensar que cada especie nueva que surge fue hecha por dios y la lanzo a la tierra (me parece eso medio absurdo) 2- Principio Antropico planetario y cosmologico (explicado por Richard Dawkins); el señala un monton de situaciones que tienen que darse para que se formara vida en un planeta (ubicacion del sol, jupiter adelante del tierra actuando como muralla para asteroides, etc) y en base a la cantidad estimada de galaxias y planetas en cada una de ellas el plantea la posibilidad de vida en otro planeta que es 1 en un millon si no me equivoco (osea esa es la posibilidad de que otro planeta cumpla condiciones semejantes a la tierra y se forma vida), entonces a pesar que ese valor estadistico es super bajo, esto es mucho mas probable que exista un ser superior consciente que creo eso controlando todas esas variables. Principio Planetario El principio cosmologico indica que tienen que darse ciertas condiciones quimicas para que se halla generado la vida (habla del hidrogeno, fusion nuclear, hoyo negros) y el explica como se genera todo eso, incluyendo en su explicacion el tema de universos padres e hijos que van transmitiendo su herencia pero con modificaciones respecto a las leyes fisicas (es una wea mucho mas larga pero tengo que explicar muchas cosas para que se entienda mejor, pero eso es un super resumen). En como conclusion estas explicaciones son muchos mas logicas a pensar que exista un ser supremo que haya sido capaz de controlar todo eso y ademas en caso de que existiera ese dios tendriamos que hacernos la pregunta ¿quien creo a dios? y ahí nos fuimos a la mierda jajaja Ojala haya podido explicarme de mejor manera. En caso contrario en youtube hay videos de richard dawkins explicando esto (estan en ingles) Saludos
mi profe de historia dijo que historiadores de los años de jesus hablaban de él, asi que si existio saludos
Respuesta al grano: No hay niuna puta prueba aparte de un libro que usan para controlar a los weones que hablan de el. Jesus es un instrumento para manupular, tanto como dios
los mandamiento esta en uno . Dios es una relación no una religión ATEO: no hay evidencia que existio VS DIOS o JESUS: HAY FANTASMA , DEMONIOS, DUENDE, OVNI, DIMENSIONES DESCONSIDAD, BRUJOS, ETC. ENTONCES DE QUE MIERDAN HABLAN LOS ATEO QUE NO EXISTE.
