Información La Tierra acumula 400 meses seguidos de temperaturas superiores a la media histórica.

Ni lokoletal

 

si los gases de efecto invernadero aumentaron ¿por qué lo que dicen los cientificos no se cumplió ni de cerca?, si lo que estimaban era con un estancamiento total de las emisiones e CO2 desde el año 1992.

Los supuestos efectos de la revolución industrial sería el aumento de la temperatura en 1 grado en más de 100 años. Donde la explosión de un gran volcan tiene por mucho mayor efecto en el cambio del clima que toda las emisiones humanas en 100 años.

Me dices conspiracionista, pero pones en duda la noticia.

En todo caso aún estoy esperando que te pongas a mi nivel, lo único que leo son frases que no se apoyan en nada. Nada de datos, nada de gráficos, sólo blah blah de tu parte.

 

Por favor que alguien me explique esto:

Concentración de CO2 en la atmosfera
Marte: 950.000 ppm de CO2
Venus: 950.000 ppm de CO2
Tierra: 400 ppm de CO2

Temperatura planetaria tomando como referencia la Tierra:
Marte: -75 C
Venus: +447 C

 

Sera porque hay implica más la radiación solar por cercanía al sol más que el c02, venus esta más cerca al sol y martes más lejos que la tierra. Con esta wea te pasaste. Ahora siento que me estas agarrando pal webeo... Que no estoy a tu altura ?? si siquiera sabías que tu grafica estaba en farenheit estandarizada y no en celcius.

 

¿entonces el CO2 no tiene mayor efecto en la temperatura del planeta?.

decidete viejito...

 

Obvio que si, pero eso no necesariamente quiere decir que sea más importante que la radiación solar. Son dos tipos de onda , la rad solar es de onda corta , las ondas cortas por definición tienen mayor intensidad de energía que las ondas largas que retiene el c02, por eso la rad solar siempre va ser mayor en temperatura que el efecto de la temperatura. Pero eso no quiere decir que el aumento gradual del c02 sea despreciable.
Sabes lo que me da rabia que tratas de ningunear el tema y eres cientificamente muy ignorante. No sabes nada de fisica , ni nada de eso. Ya dijiste, si no crees en los cientificos pa q xuxa te metes a opinar lo que no sabes.

 

oye ignorante, ¿desde cuando las ondas infrarojas son ondas largas?...


ya ponte serio...

 

Y que la NASA no decía que la tierra se estaba enfriando...

 

Vale por contestarle ya asumí que no puedo enseñarle a un simio. Me advirtieron de la testarudez de este tipo , pero buenoo.

 

La paciencia de fernax para explicar weas básicas.

 

La explicación es super simple, durante el día el planeta absorbe energía del sol más la energía del propio planeta. En Venus se observó que tiene una atmósfera muy densa, esta atmósfera está compuesta por CO2 y por ácido sulfúrico (Más bien los compuestos que al reaccionar producen el ácido) provocando un efecto invernadero a nivel planetario, esta atmósfera impide que se absorba mucho calor del sol pero también provoca que el calor del planeta quede encerrado y no pueda salir desde este, resultado la temperatura no para de subir, esto es lo que se puede llegar a producir con la Tierra si no se hace un control sobre la emisión de gases de efecto invernadero. Ahora en el caso de marte se observó que su atmósfera es mucho mas delgada y por lo tanto no alcanza a mantener el calor en el planeta por lo tanto su temperatura es menor que la del planeta Tierra.