Información La Tierra acumula 400 meses seguidos de temperaturas superiores a la media histórica.

¿Y como llegó Venus a ese estado si no tiene "gente" expulsando CO2?.

 

Parece gráfico de bitcoin la temperatura es cíclica pero eso no quita que afecta directamente a la flora y fauna lo cual es preocupante

 

Cómo lo dije anteriormente, podemos decir que la afecta positivamente. El retiro de hielos permite la expansión de la flora y fauna a esos lugares previamente "muertos".

 

Se piensa que en algún momento hubo un choque con algún planetoide, esto provocó una actividad geológica agitada, es más esa idea también explica a que se debe que Venus tenga un movimiento de rotación contrario a la Tierra. En etapas tempranas Venus tenía un océano igual al de la tierra pero el efecto invernadero provocó que se evaporara, no es algo que ocurra de un día para otro pero en cuanto comience a encerrarse el calor no va a haber forma de detenerlo o sera muy complejo, Venus es la prueba de lo que puede llegar a pasar si no se toman medidas.

 

O sea que tenemos que tomar medidas para que no nos choque un asteroide. Porque el ejemplo que das es un efecto de un proceso natural.

Así como la erupción del Mauna Kea que produjo que la temperatura del planeta bajará por 3 años. Los procesos naturales tienen un mayor impacto en el clima del planeta del que posee el ser humano.

 

Que estupidez, como le pueden alimentar la paranoia a este sujeto que no puede entender que el retiro de los glaciares es un perjudicante por la alimentación de los ríos y por el aumento del nivel del mar si se derriten los casquetes polares

 

O sea bajo tu punto de vista no hagamos nada, total tarde o temprano va a chocarnos un asteroide?, La Nasa está trabajando para evitar que nos choque uno, hay que decirles entonces que no hagan nada

http://www.ahoranoticias.cl/noticia...ble-choque-de-un-asteroide-con-la-tierra.html

"Los procesos naturales tienen un mayor impacto en el clima del planeta del que posee el ser humano", Eso no te lo discuto pero no se puede dejar de lado el impacto del ser humano ejemplo tiene casi seco el Rio Loa colocando en jaque la vida alrededor de el, bastaría entonces con colocar una planta al lado de los ríos importantes que utilicen y sequen estas cuencas naturales para generar un desequilibrio en el medio ambiente

 

Ya ya...tranquilo...

 

Loco no te desgastes si su capacidad cerebral no da para más, solo para entender teorías conspirativas. En otro portal dijo que la climatología no es ciencia y que fácilmente podrían vivir 80 millones en el territorio chileno . Osea el loko se droga o algo.

 

No, me refiero a que no es inteligente dejar de lado los procesos naturales, siendo que son los motores de los cambios en el clima del planeta. La ingerencia humana es mínima.

Si eres un adulto con muchos años escuchando este tema, sabrás que en los años 80s los científicos anunciaban una subida en la temperatura ,a finales de siglo, de alrededor de 6 grados y como consecuencia una subida del mar de unos 10 a 12 metros. Los esporádicos reportajes anunciando el hundimiento de Valparaíso y Viña del Mar para finales del siglo XX se tomaban casi como algo que iba a suceder.

A casi un cuarto de siglo de que esos pronósticos catastróficos no se cumplieran nos encontramos con la realidad, el efecto del CO2 en la atmósfera no era el pronosticado y más bien es bastante menor, 1 grado en 120 años de expulsión de CO2 a la atmósfera es muy poco relevante.

 

Claro, pero los animales que necesitan climas más fríos se ven mayormente perjudicados

 

Vo' jalai pasta baste, no te hagai el weon