Bermúdez golpea otra vez: Contraloría declara ilegal oficio del SII que dio pie a operación impunida

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Baneado2 dijo:
No es monto o la diferencia el problema, si no la transparencia.
Habia un senador por ejemplo que siendo presidente de la Comisión de minería del Senado recibia a traves de un tercero pagos para su campaña, además de pagos a una empresa de asesorías cada cierto tiempo, por parte de.una empresas Minera....
En realidad a mi me parece bien q las empresas y particulares financien las actividades que les parezca, pero si de por medio estan comprando a un político en particular quiero saberlo y exigirle que se abstenga de los temas que exista conflicto de interés...
La metodología usada permitia no solo aumentar los aportes legítimos que por la ridícula ley los limitaba, si no que permitia actos delictuales de corrupción, pero como toda la clase política estaba metida en el barro, prefirieron tapar todo en vez de separar los actos entendible de mayor aportes a campañas a los actos de corrupción directa....
Haz clic para expandir...

Los pagos que recibía ese senador cada cierto tiempo no tienen ninguna relación con el financiamiento de las campañas o si las boletas eran falsas. Si alguien piensa que el pago que recibe ese senador constituye el delito de cohecho, no hay ningún impedimento para investigarlo.
 
heraclito27 dijo:
Los pagos que recibía ese senador cada cierto tiempo no tienen ninguna relación con el financiamiento de las campañas o si las boletas eran falsas. Si alguien piensa que el pago que recibe ese senador constituye el delito de cohecho, no hay ningún impedimento para investigarlo.
Haz clic para expandir...
Q vas a investigar si parte de las pruebas no estan a disposición de la Fiscalía?...'
Han hecho una serie de actos para encubrir su basura, y lo han hecho no muy limpio y en casos bastante grosero, pero eficiente, tanto q salvo el caso Penta, estan todos libres de polvo y paja....
 
Baneado2 dijo:
Q vas a investigar si parte de las pruebas no estan a disposición de la Fiscalía?...'
Han hecho una serie de actos para encubrir su basura, y lo han hecho no muy limpio y en casos bastante grosero, pero eficiente, tanto q salvo el caso Penta, estan todos libres de polvo y paja....
Haz clic para expandir...

Los ejecutivos de Penta fueron condenados por cohecho?
Que estas reclamando? Mezclas las cosas.

Las boletas falsas son una falta insignificante. Cohecho es un delito grave y no tienen relación con las boletas falsas.
 
heraclito27 dijo:
Los ejecutivos de Penta fueron condenados por cohecho?
Que estas reclamando? Mezclas las cosas.

Las boletas falsas son una falta insignificante. Cohecho es un delito grave y no tienen relación con las boletas falsas.
Haz clic para expandir...
Los de Penta se sancionaron por evasión de impuestos, pero no por las boletas q yo sepa, si no por el caso chanta de los forward....

De los otros casos y otras empresas hay de todo mezclado, desde casos evidente de corrupción hasta aportes ilegales de campaña política, desde casos graves a cosas casi anecdótico, pero con la escusa que todo son simple actos administrativos y banales le hechan una tierra burocrática para taparlos....
 
Baneado2 dijo:
Los de Penta se sancionaron por evasión de impuestos, pero no por las boletas q yo sepa, si no por el caso chanta de los forward....

De los otros casos y otras empresas hay de todo mezclado, desde casos evidente de corrupción hasta aportes ilegales de campaña política, desde casos graves a cosas casi anecdótico, pero con la escusa que todo son simple actos administrativos y banales le hechan una tierra burocrática para taparlos....
Haz clic para expandir...

Entonces porque sacas al Choclo? No tiene nada que ver.

Nah, no, pibe, estas mezclando las cosas, tenes una confusion muy grande..

Que no se persiga penalmente personas por emitir boletas falsas, que es una falta menor, no impide que no se investiguen delitos graves de corrupción.

Si un parlamentario cambia su voto porque una empresa aporta a su campaña, da lo mismo si se hizo mediante aporte legal o boleta falsa.
Si un parlamentario cambia su voto porque recibe dinero por el lado, da lo mismo si pagaron mediante asesorías reales con precios inflados, asesorías falsas (boleta falsa), con maletín con dinero, con depósitos offshore o como sea.
 
heraclito27 dijo:
Entonces porque sacas al Choclo? No tiene nada que ver.

Nah, no, pibe, estas mezclando las cosas, tenes una confusion muy grande..

Que no se persiga penalmente personas por emitir boletas falsas, que es una falta menor, no impide que no se investiguen delitos graves de corrupción.

Si un parlamentario cambia su voto porque una empresa aporta a su campaña, da lo mismo si se hizo mediante aporte legal o boleta falsa.
Si un parlamentario cambia su voto porque recibe dinero por el lado, da lo mismo si pagaron mediante asesorías reales con precios inflados, asesorías falsas (boleta falsa), con maletín con dinero, con depósitos offshore o como sea.
Haz clic para expandir...
Ya, pero para ir a condenarlo debes tener acto del pago, si no tienes como se concreta el soborno al final no tienes nada....
No tienes hilo donde tirar para saber la verdad,
 
Baneado2 dijo:
Ya, pero para ir a condenarlo debes tener acto del pago, si no tienes como se concreta el soborno al final no tienes nada....
No tienes hilo donde tirar para saber la verdad,
Haz clic para expandir...

Pero si el aporte para campaña es legal, lo tienes en el servel? Como levantas un caso de cohecho con eso? Es imposible. Lo mismo con la boleta falsa para aporte de campaña. Necesitas mas que eso, por ejemplo los correos de Longueira con Contesse.

Boleta falsa no es lo mismo que cohecho.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba Pie
Atrás