Voy a meter la cuchara, ya que está interesante el asuntillo....aclarando que no voy a citar ningún libro, sino los conocimientos "básicos de física" vigentes para toda rama de esta, que incluye a la mecánica cuántica como sub-rama de la Física Moderna.
No existe Átomo como entidad matemática sola, con el solo hecho de mencionar "átomo" se hace referencia explícita a una "partícula", que tiene definición propia y acotada, el átomo tiene partículas subatómicas que lo componen...protones, neutrones, etc. Sus diversas combinaciones crean elementos de distinto tipo...entre ellos el Helio con dos proptones y dos neutrones...así que decir "partícula primegénea" del cual se inicia el universo, viola la ley de Lavoissier de conservación de la materia "nada se crea o se destruye, solo se transforma", por lo que tampoco tiene equivalencia comprobada como "cálculo físico-matematico" (no es posible sacar un entero de un conjunto vacío).
Los átomos y sus combinaciones crean la "tabla periodica de elementos" con sus valencias específicas que se le asigna un "valor matemático absoluto" como unidad escalar mensurable. y todos saben que la tabla se crea en las explosiones de Supernova y otros fenómenos estelares que permiten la creación de elemento aún más exóticos.
El término " vacío cuántico absoluto" en sí es una contradicción, ya que hablar de "vacío" y "cúantico" en un misma frase habla de un error conceptual....Cúantico viene de QUANTUM, que el mínimo elemento posible de estudiar ya sea como "partícula o antipartícula" es decir cubre el espectro (+ y -) de toda la materia, y meterlo en el saco con la palabra vacío, que determina el cero absoluto e involucra a los -276° C que indicaría la ausencia de toda actividad atómica, aún no existe evidencia detectada en el universo conocido de esto como "remanente".....de acuerdo a las ecuaciones, hipótesis sustentables y proyecciones de ordenador, el Universo estaría en un 90% compuesto de materia y energía oscura, ambas en estudio tratando de develar su naturaleza, o sea "siempre existe algo".
Aunque algunos mencionan "vacío cúantico", este no existe como tal...se podría decir que es "una refencia a la ausencia de materia", pero contendría siempre algún tipo de radiación, ondas electromagnéticas, o particulas exóticas que saltan y entran "posiblemente en otra dimensión"......de esa forma siempre "existiría algo", y por definición general...ESTA MAL UTILIZADO COMO CONCEPTO...ergo "no existe el vacío absoluto".
Matemáticamente algo relacionado al conjunto vacío o cero, es igual a CERO, así que cualquier ecuación que intente partir imaginariamente desde el conjunto cero para llegar a un valor absoluto mensurable, no es admisible.
La teoría a mi juicio más plausible, es que el universo se Expande y Contrae cíclicamente, llegando a un mínimo en que la materia permite ser comprimida, para luego nuevamente expandirse con violencia (algunos la llaman explosión que correctamente cumple con el témino figurativo para "explosión" como la aceleración repentina expansiva) Big-bang y Bing-crunch, ahora si hablamos del posible cíclo, es un número brutalmente grande con un X*N elevado a muchos ceros.
Aún leo lo que escriben, hay términos y conceptos que jamás había visto y los videos dicen claramente lo habitual...más veo que los sacan de contexto o no entienden el contenido expuesto.
Saludos
leer porfavor.
¿no hay opinologos cerca no?
