¿Porqué no crees en Dios?

[noself]

¿Eso es como lo del árbol cayendo sin nadie que escuche el sonido?

.....

 

[jvaxt]

ninguno de los ateos cerrados de mate en este foro entonces podria creer en la posibilidad de la existencia de otros universos porque la ciencia no lo ha demostrado

 

[elandr3s]

Yo si lo he visto!!! fumando pitos, culiando a destajo, viviendo la vida y luchando en las calles por las injusticias de este mundo.

 

[Agnostos Theos]

ninguno de los ateos cerrados de mate en este foro entonces podria creer en la posibilidad de la existencia de otras galaxias porque la ciencia no lo ha demostrado

Había leído weás tontas pero este la cagó.

 

[jvaxt]

jajaja fue un error grave de tipeo me refiero a otros universos claro esta

 

[noself]

:: Te respondo lo que pienso. El ser humano con suerte entiende lo que ve, (cosas que existen), ¿Cómo pretende el ser humano (con conocimiento parcial) entender lo que no ve (que existe)?
"Ausencia de prueba, no es prueba de ausencia".
.

Pero si te dije que no me respondieras pues. Si lo hacias ya lo harias mal.

A propósito ausencia de prueba SI es prueba de ausencia, pero creo que malinterpretaste lo que realmente significa ausencia.

 

[Isaac Clarke]

con todos tus argumentos, tambien tengo derecho hasta de poner en duda las afirmaciones confirmadas por la ciencia, o purebas cientificas como dices, ya q puedes comprobar q esas investigaciones son correctas?

Yo estoy vivo de milagro, ya q lo q me paso el 22 de marzo no sobrevive nadie, y el poder de la oracion de mas de 2 mil personas, pienso q tuvo sus resultados, o si quieres hacer pruebas cientificas de mi recuperacion avisame de q te interesa y yo te explico paso a paso lo q me paso, y no hubo ningun medico qq no dijiera q yo no sobrevivia las primeras 7 noches,. Eso lo puede comprobar la ciencia?

Milagro = suerte. Hasta de los accidentes más brutales pueden sobrevivir personas. Así como también se pueden encontrar tréboles de 4 hojas.

 

[A u d 1 .]

Pero si te dije que no me respondieras pues. Si lo hacias ya lo harias mal.

A propósito ausencia de prueba SI es prueba de ausencia, pero creo que malinterpretaste lo que realmente significa ausencia.

:: No lo es.
¿Lo que no ven tus ojos deja de ser verdad? ¿Lo que no vemos, no existe? ¿Lo que ignoramos, no lo ignoramos? ¿Lo que no sabemos, no sabemos?
Que digas que no responda no significa que yo no pueda en mi plena libertad, hacer lo que yo quiera (objetividad).
Responder no está mal, menos si se habla con fundamentos.

 

[GeneSimmons]

ninguno de los ateos cerrados de mate en este foro entonces podria creer en la posibilidad de la existencia de otros universos porque la ciencia no lo ha demostrado

y porque piensas que los ateos creen? hay teorias sobre aquello pero es solo eso. tu problema es que piensas por otros y eso es un gravisimo error

 

[GeneSimmons]

todavia estoy esperando pruebas o algun argumento. aaa ya se.....porque no hay

 

[noself]

:: No lo es.
¿Lo que no ven tus ojos deja de ser verdad? ¿Lo que no vemos, no existe? ¿Lo que ignoramos, no lo ignoramos? ¿Lo que no sabemos, no sabemos?
Que digas que no responda no significa que yo no pueda en mi plena libertad, hacer lo que yo quiera (objetividad).
Responder no está mal, menos si se habla con fundamentos.

(-.-)
El problema es que ausencia no significa no existencia, significa que algo no está presente, que algo no esta ubicable.

La pregunta no era para ser respondida, ya que no lo puede ser de forma lógica y cualquier respuesta que des sobre la misma estará equivocada, puedes tratar si quieres, como tu lo dijiste estás en libertad de hacerlo.

La verdad no es fija, es mutable, el solo hecho de observarla la cambia, lo que quiere decir que el observardor es la mitad de lo que hace la verdad serla.

Al final, no se puede saber que pasa con una verdad que no experimentada, está en un limbo entre lo que existe y no, pero de ningún modo podriamos saberlo.

 

[A u d 1 .]

(-.-)
El problema es que ausencia no significa no existencia, significa que algo no está presente, que algo no esta ubicable.

La pregunta no era para ser respondida, ya que no lo puede ser de forma lógica y cualquier respuesta que des sobre la misma estará equivocada, puedes tratar si quieres, como tu lo dijiste estás en libertad de hacerlo.

La verdad no es fija, es mutable, el solo hecho de observarla la cambia, lo que quiere decir que el observardor es la mitad de lo que hace la verdad serla.

Al final, no se puede saber que pasa con una verdad que no experimentada, está en un limbo entre lo que existe y no, pero de ningún modo podriamos saberlo.

:: La verdad no es mutable, lo que sí es mutable es la interpretación de la verdad. La "verdad" depende de los ojos que la vean, pero como siempre digo: "Una cosa es lo que creas, otra lo que sea".