Duro golpe a José Antonio Kast: paraísos fiscales y patrimonio no declarado

Depende de las cualidades de la persona que quiera migrar. Un vulgar tonto, ignorante y ladrón tendrá mas dificultades, pero aun así puede lograrlo. Yo apoyo la idea de permitir el libre transito de bienes y factores productivos.

Crees que el dinero es mejor gestionado por el estado que por privados? Cada peso que una persona de bien evita que caiga en manos del estado genera un beneficio para lo humanidad. Los estados ya manejan demasiados recursos.y tienen incentivos para seguir creciendo y despilfarrando.

 

Ah demas, pero supongo socio que si estamos hablando de el líder una nación uno esperaría mas consecuencia en su discurso a modo de demostrar confiabilidad un requisito tan ( en teoria ) fundamental a la hora de tener un cargo como el mencionado.

A no ser que te guste el pico en el ojo.

 

Ninguna persona en el mundo, ni siquiera los genios, se forman con independencia total de la sociedad. Todos nosotros recibimos de la sociedad algún grado de apoyo y soporte, ya sea directa o indirectamente, que tenemos la obligación de retribuir de acuerdo a los medios de los que dispongamos.

Pretender que los "éxitos" de una persona son pura habilidad individual como si hubieran nacido y se hubieran criado y hubieran crecido y se hubieran educado y hubiesen conseguido sus "éxitos" completamente aislados del resto de la sociedad sin interactuar con absolutamente nadie es una fantasía que no sé a quién chucha se le ocurrió y, honestamente pienso, no sé qué tipo de trastorno mental hay que tener para creérselo.

Una cosa es que el Estado liberal esté estructurado como las pelotas de tal manera que le quita a los que no tiene quitarles y no lo cobra a los que tiene que cobrarles, otra cosa distinta es utilizar eso como argumento para defender ser un parásito social que extrae tantos beneficios de la sociedad como puede pero no quiere asumir con ella ninguna responsabilidad.

 

Compa, primero que todo cualquier planificacion que se haga con el fin de pagar menos impuesto puede ser tildada de un delito, tributariamente las planificaciones se deberían hacer para ganar cosas no para pagar menos, de hecho así lo dice la norma antielusiva cuando cita la legitima razón de negocio. No se tiene toda la información, ni siquiera se esta seguro si era dueño o no de las acciones, en caso de ser así, tampoco se sabe donde se generaron los ingresos y si se generaron en el pais, en que calidad los sacaron.

Lo penca es que el reportaje ya planto la duda, sea o no verdad, y como la mayoria no averigua nada solo se deja llevar, quedara instaurado en la mente de la gente.

 

Eso es cierto, por algo fue que hicieron todo esto... si este tema es un simple manejo politico para bajar al wn de la carrera presidencial... Igual no hay que cerrarse a posibles nuevas filtraciones que puedan tener mas info respecto al tema

 

Jamás en mis comentarios he abstraído de la vida social a la persona humana, somos un animal político y de eso no cabe duda, pero tampoco hay que eliminar la individualidad per se del hombre, sus capacidades y sus diferencias para con sus pares; nos entendemos pero no tanto; de todas formas, me quedo con ésto que dijiste, que es más o menos a lo que apunta mi crítica.

"Una cosa es que el Estado liberal esté estructurado como las pelotas de tal manera que le quita a los que no tiene quitarles y no lo cobra a los que tiene que cobrarles, otra cosa distinta es utilizar eso como argumento para defender ser un parásito social que extrae tantos beneficios de la sociedad como puede pero no quiere asumir con ella ninguna responsabilidad"

Lo que sigue sin parecerme, es que unas personas tengan el "derecho a pagar más" solo por tener más, esa ecuación no me parece justa.
Recuerdo un día en la Universidad, hablando de becas y otros beneficios, un compañero de ese entonces dijo que la gente con dinero no debería tener becas porque pueden pagarse la Universidad y el como no tenía, pagaba algo cercano a los 70 mil pesos mensuales, mientras otros de sus compañeros tenían el "derecho" de pagar el arancel completo de $3.000.000 solo porque sus padres tenían una mejor situación económica que él; eso a mi no me parece justo y no creo que lo sea jamás, porque de todas formas, la familia con mejor situación, deberá pagar los 3.000.000 solo por un formalismo, aun cuando ese valor es un gasto tremendo (dejemos la discusión sobre lo absurdo de los valores arancelarios para otro día), es decir, si somos reduccionistas, la familia del joven que tiene el "derecho" de pagar $3.000.000, de lo cual suponemos que en su familia tienen un ingreso económico de "x", además de financiar con el pago de los impuestos obligados por su renta a la educación de quién tiene menos dinero, a su vez deberá pagar el arancel completo porque tiene una alta renta, es decir, pierdes dos veces.

 

Los grandes cambios en calidad de vida de la gente no son causados por 2% mas o menos recaudación tributaria. Los grandes cambios son causados por crecimiento económico sostenido, a su vez causado por innovación y aumentos de productividad en las empresas.
Si estoy de acuerdo en que se podrían generar mayores incentivos para invertir por sobre consumir, pero ese un un problema cultural de la sociedad, especialmente de los sectores medios y bajos.
Que crees que es mejor, que el vulgo sea dueño del flujo de ingresos y lo gasten casi íntegramente en consumo de tonterías? O que un gran empresario sea el dueño y gaste la mayor parte en inversión?


No es necesario nacionalizarse panameño, basta con conseguir la residencia permanente.

 

Es cosa de leer los comentarios de acá para entender "por qué" tenemos un presidente con tremendo prontuario delictual, en donde si estuviéramos en los países a los cuales aspiramos convertirnos, éste tipo estaría en la cárcel.

Lamentablemente Chile está lleno de gente imbécil que sigue "al menos ladrón, total todos roban".

 

Lo que pareces no entender es que pagar impuestos no es la mejor manera de contribuir a la sociedad. Crear empresas, emprender, desarrollar tus capacidades, son contribuciones superiores. Lo que genera la mayor contribución a la sociedad es el esfuerzo individual, no el despilfarro del estado.