Esta parte es en la que estamos aparentemente en desacuerdo; en el resto de lo que dices básicamente concordamos.
Bueno, dije que los roles de proveedor y crianza estaban definidos desde la antiguedad . Estoy pensando en un cazador que llegaba con un venado muerto a la ruca mientras la mujer con 4 críos lo espera con una fogata en la cueva, o lo mismo pero un carpintero en mesopotamia. De lo que hablo es la regla general, con ambos padres vivos. Por supuesto que un hombre puede criar, pero sería necesario que exista otro proveedor, pues de lo contrario tendrías lo que se da mucho: sólo un proveedor que llega cansado a casa y es poco o nada lo que cría, lo cual es lógico sólo cuando uno de los padres ha muerto, no con ambos vivos.
Ahora en esa misma linea, si nos imaginamos que la mujer es la que trabaja y el hombre se dedica a la crianza de los hijos, para mi no es machista decir que eso está mal. Hay razones biológicas del por qué las mujeres están naturalmente destinadas al rol de crianza y así ha sido desde la antiguedad. No es sólo que amamanten, hay caracteres bio psico-sociales que estas poseen que el hombre no está ni cerca de igualar, y que por tanto no lo hacen idóneo para este papel de crianza. Sólo un ejemplo: hace un tiempo leí sobre las capacidades sociales sobresalientes de la mujer respecto del hombre en el contexto de las familias. Una arista bastante interesante mencionada al respecto era que las mujeres tienen una formidable capacidad de interpretar las emociones y necesidades de los demás integrantes del grupo o familia con sólo mirar sus caras o los gestos que estos hacen. Son capaces de interpretar mucho mejor que el padre los estados anímicos de sus hijos y actuar en consecuencia, los del lactante o los de un niño pequeño. La configuración hormonal y biológica de la madre, en tanto mujer, la vuelve irreemplazable en ciertas labores de la crianza. Además, no es casual que la mujer sea conciliadora en situaciones violentas, pues en ella no están presentes factores como la testosterona. El componente femenino de contención no es fácilmente reemplazable. Imaginemos esto en el contexto de la crianza de hijos que son todos varones; la madre se presenta como un eje central en las relaciones sociales de la familia. Todos sabemos lo fundamentales que son las mujeres a la hora de solucionar conflictos, más aun si son madres.
El hombre puede criar claro, pero en un tiempo eso fue por la ausencia de la madre, no por factores sociales exógenos que enrarecieron esa dinámica. No digo que sea un desastre, pero como tu bien dices, tiene costos tremendos respecto de las nuevas generaciones. La figuras paternal y maternal se difuminaron.
Última edición:
