No aweonao, apelar a que cualquier persona en cualquier momento anterior a la segunda mitad del s.XX tenía alguna forma de creencia religiosa/espiritual es simplemente constatar lo obvio en tanto no era nada más que la práctica social aceptada y promovida, pretender que eso tiene alguna validez hoy es simplemente ser aweonao. Después, utilizar eso como alguna clase de argumento para justificar hoy creencias arcaicas (como la astrología) es, de nuevo, simplemente ser aweonao. Es como defender hoy que los astros son en realidad esferas perfectas por que desde Aristóteles hasta hace no taanto tiempo atrás así lo creían, un retardo mental absoluto.pero como te arde que un genio crea en Dios.
mejor ni te cuento que el 65% de los premios nobel son cristianos.
Hoy el "conocimiento" proveído por la Astrología está, hasta el momento, completa y absolutamente descartado, de la misma manera en que la visión Aristótelica del mundo, en cuestiones como las que mencioné en el párrafo anterior, está también completa y absolutamente descartado hasta el momento, y eso de ninguna manera se subsana porque algún genio del pasado haya sido Astrólogo, o porque algún otro genio del pasado haya creído en los astros como esferas perfectas.
Última edición:
Anda a llorarle al movilh porque los dichos del profe Maza hieren tus sentimientos, ellos demás que te considerarían uno de los suyos 
