Matamala aclara al intendente Guevara que quema de buses no fue violación a los DD.HH.

Tema en 'Política Nacional e Internacional' iniciado por bluescifer, 12 Dic 2020.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. egolein

    egolein Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    6 Oct 2013
    Mensajes:
    5.536
    Me Gusta recibidos:
    1.796
    igual estoy esperando a los iluminados de la ñurda para que digan algo coherente al respecto.
     
  2. bluescifer

    bluescifer Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    14 Ago 2012
    Mensajes:
    16.956
    Me Gusta recibidos:
    5.078
    Es decir, queda claramente indicado que se aplica DDHH ya que el Estado, aun conociendo la situación, no aplicó medidas de protección. Por ende, es el Estado quién viola los DDHH, al no protegerlos, no el particular al cometer un ilícito.

    Quemar un bus no es violación a los DDHH, no aplica. Ahora, pueden indicar que afecta el libre tránsito, por ejemplo como derecho, pero si es así, el paro de camioneros también sería una violación a los DDHH, pero el Estado no aplicó medidas para resguardar este derecho, por ende faltó a la protección de los DDHH
     
    #38 bluescifer, 13 Dic 2020
    Última edición: 13 Dic 2020
    Hiro Nakamura, Hatuey, KrEuLox y 3 otros les gusta esto.
  3. miron146

    miron146 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    15 Nov 2009
    Mensajes:
    1.708
    Me Gusta recibidos:
    1.956
    Hay como 40000000000 km de distancia entre coartar la libertad de transito y violar DDHH sipo' :lol:

    Si la palabra "contexto" se personificara tendría que tener cuidado con salir a la calle porque los liberales de derechas intentarían violarla apenas la vean.

    Punto aparte yo pensaba que los "tipos de violencia" era un invento zurdo de Walter Benjamin , Arendt , sociologos varios , etc. Mira tu que justo ahora existe otro tipo de violencia que no sea la física. Y justo justo de esa gente que niega la violencia psicologica que puede generar un mal contexto economico con su caga de sistema , como malos contratos "voluntarios" , etc. Curioso curioso
     
    A KrEuLox, dansleeper y Stban2 les gusta esto.
  4. dansleeper

    dansleeper Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    28 Oct 2009
    Mensajes:
    8.474
    Me Gusta recibidos:
    2.533
    Te dejo una abogada de cbridge.

    https://horadenoticias.cl/politica/...Yt1TspZ_URk-8zWIUYBJHXpcPsk2RkI4cf6ON8nUQUotM
     
    A KrEuLox y bluescifer les gusta esto.
  5. bluescifer

    bluescifer Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    14 Ago 2012
    Mensajes:
    16.956
    Me Gusta recibidos:
    5.078
    Hatuey, KrEuLox, Stban2 y otra persona les gusta esto.
  6. tagom

    tagom Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    17 May 2009
    Mensajes:
    3.959
    Me Gusta recibidos:
    1.277
  7. dansleeper

    dansleeper Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    28 Oct 2009
    Mensajes:
    8.474
    Me Gusta recibidos:
    2.533
    Osea, tu estas bien y la abogada esta mal porque no dice lo que tu esperas que diga ,aun sin ser abogado?

    Wajajaja

    Estos wnes son insuperables jajaja
     
    A Hatuey le gusta esto.
  8. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    26 May 2011
    Mensajes:
    21.724
    Me Gusta recibidos:
    10.752
    Si quemar buses es violación a los derechos humanos, y por definición los derechos humanos sólo pueden ser violados por los Estados... ¿Guevara nos está diciendo que el Estado somos todos? :awesomehands::awesomehands::awesomehands:
     
    A KrEuLox, dansleeper y Stban2 les gusta esto.
  9. egolein

    egolein Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    6 Oct 2013
    Mensajes:
    5.536
    Me Gusta recibidos:
    1.796
    no han leído ni han querido leer lo que se posteó, los ddhh también son violados por particulares. todo el tinglado de los rojos se viene abajo con el caso alemán.

    :(
     
  10. Richard Whitman

    Richard Whitman Usuario Casual nvl. 2
    92/163

    Registrado:
    26 Jun 2020
    Mensajes:
    577
    Me Gusta recibidos:
    640
    Del link que adjunta Victor Chanfreau (Dansleeper) se desprende:

    La abogada de izquierda Catalina Fernández Carter manifiesta de forma ""expresa"" lo siguiente:

    ""CUARTO: Schalper menciona que los Estados tienen obligación de prevenir violaciones a los DD.HH, inclusive las cometidas por terceros particulares. Eso es cierto.""

    Estos tarados no leen ni sus links. Y no lo leen porque aún no entienden el tema de fondo (este va más allá de su comprensión dicho sea de paso):

    "Nadie ha dicho que el Estado no tenga responsabilidad, porque efectivamente lo tiene. Son las Naciones las que firman los tratados internacionales. El caso mismo se llamaba <<Lopez Soto y otros vs Venezuela>>. El tema radica en que, el Estado como ``garante de los derechos humanos`` se hace responsable no sólo por los actos cometidos por los agentes del Estado, sino que también se hace responsable (indirectamente) por los crímenes cometidos por ``Particulares``, como bien reconoce la abogada zurda en el link. Decir otra cosa es ser derechamente imbécil.
    En este sentido, la jurisprudencia es irrefutable, tajante y manifiesta. El debate por ende, está zanjado desde el momento en que la Corte Interamericana de DD.HH así lo reconoce un sus sentencias.

    Ahora, ¿porqué ChantaSleeper y el canero Bluescifer siguen dando jugo?
    Bueno, pq son primates limitados, con poca capacidad de raciocinio, bajo IQ, y por lo mismo, no entienden el fondo del asunto en su complejidad. Basta con leer los post anteriores no más.
    ChantaSleeper ni siquiera leyó su propio link que lo deja retratado. La misma abogada zurda reconoce que ""es cierto que los Estados deben prevenir las violaciones de dd.hh., cometidos por particulares"". Y por lo mismo se hacen responsables por su negligencia y falta de diligencia en ser garantes de estos derechos, vulnerados ``NO`` por agentes del estado.

    Ya no es ni divertido refutarlos. Es demasiado fácil.

    La única forma de que el canero Bluescifer y Chanfreau tuviesen razón, es que creen su propia máquina del tiempo, viajen al pasado (como en la peli Volver al Futuro), e impidan que los jueces de la CIDH redacten las sentencias que escrituraron (que nos dan la razón por cierto).

    Decir que estos zurdos quedan como weones siempre ya es poco. Sobrepasaron los límites de la estupidez.
     
  11. desorden

    desorden Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    1 Mar 2012
    Mensajes:
    3.400
    Me Gusta recibidos:
    3.070
    Siguiendo la lógica de los, derechistes los camioneros con su paralización también volaron los DDHH... Ah pero ahí no aplica, puesto que son los, regalones de la derecha desde tiempos inmemoriales.
     
    A Hatuey y dansleeper les gusta esto.
  12. Stban2

    Stban2 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    15 Mar 2018
    Mensajes:
    2.176
    Me Gusta recibidos:
    1.383
    Siguen llorando por lo mismo, En terminos practicos los derechos humanos son violados por el estado de forma directa(via agentes del estado) o indirecta, al omitir o no realizar su funcion de garante, ergo siempre sera el estado quien viola los derechos pues en terminos legales, de manera indirecta quien viole esos derechos sera perseguido judicialmente como delincuentes, ue sigan con la misma cantaleta absurda parece chiste, si nos remitimos a la noticia, el intendete quedo de weon por irse a las chacras y vincular la quema de buses commo violadion de DDHH.
     
    Hatuey, KrEuLox, bluescifer y otra persona les gusta esto.
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas