prohibir la tenencia de pitbulls y otras razas nefastas para la sociedad

muchas veces el problema "no es el perro...sino el animal dueño del perro"....


aunque hay que destacar que razas como el pitbull han sido cruzas de perros que se han usado para la caza o cuestiones similares... lamentablemente muchas veces caen en manos de dueños irresponsables que deberian pagar con CARCEL los delitos que cometa su perro.

y cuando el pitbull se traga a su propio dueño? de quien es la culpa ahí? de la vecina?
 
No se porque hacen estos temas algunos, que lo único que esperan es que les digan "si compadre, toda la razón, estoy de acuerdo". Llega alguien que no esta de acuerdo y dice porque, y el creador se pone a pelear y a echar por tierra de la manera mas tonta el argumento del otro.

Estimado, JAMAS te he visto entablar un verdadero debate, si fuera en la sección "expresate", otro gallo cantaria y ahi podrías pelear con cualquiera que no piense como tu.

Respondiendo: Tal vez una raza POTENCIALMENTE peligrosa podría tener una adquisición controlada (¿controlarla como? no se, que lo piense otro) porque con una buena crianza no debería ser agresivo, he visto mas de una vez un salchicha mas agresivo que un pitbull y un rottweiler con un buen dueño.
 
y cuando el pitbull se traga a su propio dueño? de quien es la culpa ahí? de la vecina?
tumblr_m8o4vdZCiN1r200qxo2_500.jpg


PS: Viejo espero que estes preparado como en el tema de "provincianos ignorantes". Saludos
 
Yo, a parte de prohibirlos, organizaría la eliminación masiva de todas estas razas. No me gustaría que una vez prohibidas algunas jaurías se volvieran salvajes e incontrolables, vagando por los cerros o algo así.

El argumento de "es que depende de cómo la críe el amo", "los seres humanos son los malos" aunque es cierto, no se hace cargo del problema de la peligrosidad de esas razas; lo único que hacen es dejar en claro que los culpables somos nosotros ¿eso evita que una lactante sea mordida hasta morir? No. Da lo mismo eregir al ser humano como culpable, lo importante es cómo se evita este peligro, que va en alza.

La weá entonces es fácil: nunca podrás evitar que existan weones estúpidos, pero sí puedes evitar que esos imbéciles tengan acceso a elementos que potencian su estupidez y peligrosidad. Se prohíbe la tenencia y se les quita si se les ve con uno de ellos. Así, por ejemplo, disminuiría el uso de esas bestias en asaltos o peleas clandestinas.
 
Última edición:
todo pasa por la crianza que se le da a las mascotas, si se le trata con cariño, el perro no va ser agresivo, pero por el contrario,si se le maltrata, el perro va crecer con miedo a los humanos y van a pensar que cualquier humano les quiere hacer daño...
 
la verdad, obviamente el pittbull es una raza que no es apta para cualquier persona pero puta son unos perros super nobles y dependen mas que nada de la forma de la crianza y como los dueños sepan relacionar al perro Ej: un amigo tiene un salchicha, y es el perro mas agresivo que e visto en mi vida mordió a un amigo en la nariz y básicamente le tuvieron que hacer una reconstrucción del tabique nasal, a lo que voy es que tu puedes tener a la raza mas mansa del mundo pero si no la sabes llevar obvia mente crearas a un monstruo
 
1. Falacia Genética: Intentar aprobar o desaprobar una afirmación por el origen o la historia irrelevante de la afirmación.
A. Ejemplo: "El régimen Nazi desarrolló el Volkswagen Escarabajo. Por lo tanto, Ud. no debería comprar un VW Escarabajo debido a que el régimen Nazi lo desarrolló."
i. Respuesta: "No importa si los Nazis iniciaron el VW. La calidad del vehículo no tiene nada que ver con ellos."
B. Ejemplo: "Solo hasta el año pasado Frank salió de la cárcel; debido a que fue su idea la de iniciar la ferretería, no puedo creer en él."
i. Respuesta: "El haber estado en la cárcel no significa que Frank no pueda iniciar o tener legítimamente un almacén de ferretería."
2. Culpable por Asociación: Rechazar un argumento o afirmación porque la persona que lo propone gusta de alguien o de algo, lo cual, a su vez, no le gusta a otros.
A. Ejemplo: "A Hitler le gustaban los perros. Por lo tanto, los perros son malos."
i. Respuesta: "Hitler también respiraba el aire. ¿Significa eso que no deberemos respirar el aire?"
B. Ejemplo: "Su amigo es un ladrón. Por lo tanto, no puedo creerle a Ud."
i. Respuesta: "Yo no soy mi amigo. Tampoco soy culpable de lo que ha hecho."

En síntesis, un perro fue malo, todos los perros son malos entonces. Esa es tu respuesta para que veas en las tonterias en las que caes, ahora te pondre un ejemplo de mi primer argumento.

1.

El Argumento del "Hombre de Paja": Consiste en "poner en boca" del oponente argumentos que nunca dijo. Posteriormente, ese mismo argumento inventado se rebate, dando la sensación que se "ganó" la discusión.
A. Ejemplo: "La Trinidad es fácil de refutar ya que enseña tres dioses separados."
i. Respuesta: "Esta no es la correcta enseñanza de la Trinidad. La Trinidad no es tres dioses separados. La Trinidad es la enseñanza de la existencia de un sólo Dios en tres Personas separadas; no tres dioses."
B. Ejemplo: "Sabemos que la evolución es falsa porque no venimos del mono."
i. Respuesta: "La evolución no enseña que nosotros venimos del mono. Esta enseña que tanto los monos como los humanos evolucionaron de una fuente común." (Nota: Ni CARM ni MIAPIC apoyan la teoría de la evolución.)

--------------

Si quieres debatir, aprende lo básico. Suerte en tu tema.



Reir y preguntar no es afirmar, si no es afirmar entonces no puede ser un falacia ni argumento
hice una pregunta para que por ti mismo te dieras cuenta de lo estúpido de tu argumento
 
Una vez leí por ahí que antiguamente el Pittbull se utilizó como "perro niñero" por lo dócil que era con los infantes. Hay fotos que avalan esto como las que hay en esta página http://www.ywgrossman.com/photoblog/?p=676

En mi opinión, todo depende de como se cría y trata a un perro..
 
No se porque hacen estos temas algunos, que lo único que esperan es que les digan "si compadre, toda la razón, estoy de acuerdo". Llega alguien que no esta de acuerdo y dice porque, y el creador se pone a pelear y a echar por tierra de la manera mas tonta el argumento del otro.

Estimado, JAMAS te he visto entablar un verdadero debate, si fuera en la sección "expresate", otro gallo cantaria y ahi podrías pelear con cualquiera que no piense como tu.

Respondiendo: Tal vez una raza POTENCIALMENTE peligrosa podría tener una adquisición controlada (¿controlarla como? no se, que lo piense otro) porque con una buena crianza no debería ser agresivo, he visto mas de una vez un salchicha mas agresivo que un pitbull y un rottweiler con un buen dueño.



comparto la opinion (en cuanto a la creacion de temas y respecto a el tema de tenencia responsable)

mas que una preocupacion de si la raza es "nefasta" para la sociedad, hay que primero ver si la sociedad es lo suficiente "madura" como para la crianza de razas con un potencial fisico tal como es el de un pitbull o un pastor aleman (lo pongo de ejemplo ya que es un perro idealizado como una maravilla, pero si su dueño es como la weas el perro lamentablemente, muchas veces es como las weas).

en cuanto a la crianza...... juega un paper fundamental en el caracter de un perro, al igual que en un humano...... es cosa de revisar la historia de nuestra queridisima sociedad y vamos a encontar a enfermos mentales matando niños de 3 años (no creo que estas "personas" tengan todas sus facultades mentales muy bien que digamos)... pero al igual que en los seres humanos no faltara el que igualmente puede que tenga problemas de caracter..... asi que mas que prohibir la tenencia de ciertas razas.... lo correcto seria evaluar si la persona es capaz de tener cierto tipo de perro.... pnda test psicologico o algo asi.....


con el tema del caracter del perro... es importante el caracter del amo.... ya que esto puede ser la diferencia entre un perro problema o un perro bueno..... cuantas ovejas miniatura (puddle toy) mas agresivas que leona protegiendo a sus crias he visto por ahi.... en cambio con las "razas peligrosas" he tenido una experiencia totalmente contraria, fundidos a mas no poder... los perros mas fieles y regalones que he visto (los con una buena crianza) y tambien otros que se nota que no son mas que el perro que compran para hacer guardia, ese que cuando tiene tamaño suficiente como para ser imponente lo tiran a un galpon y con cuea lo alimentan, que normalmente son agresivos pk lo poco que lo criaron les enseño que tienen que ser asi....

Dentro del caracter por ejemplo..... pensemos en un perro timido y sometamoslo a estres... el perro probablemente va a andar asustado, lo que probablemente derive en un comportamiento agresivo en algunos casos y a eso sumale una persona que no conoce al perro y no tiene idea en como manipularlo bajo esta condicion, esta persona se acerca al perro.... proximo titular en un diario: "Perro de raza X mata a persona"


el tema de eliminar a una raza animal por que no somos capaces de controlarla es una imbecilidad..... es como decir eliminemos a los musulmanes, norte-americanos o a los weones que crean temas en portalnet........ y al hacerlo pagarian un gran numero de personas por la culpa de unos pocos aweonaos.

desde una hormiga puede ser peligrosa si se toma caso a caso....
 
Última edición:

Esta bien lo que dice, pero es inegable que es una raza peligrosa, no por su actitud, si no por su poder de ataque, no es lo mismo que se te tire un cocker spaniel a que se te abalanze un rotweiiler o pitbull, yo cacho ay va la diferencia, por tanto deberia haber mucho mas cuidado con la tenencia de esas razas "peligrosas" ( fisicamente son mas peligrosas que otras)
 
este recsm es insoportable.

ya no se si el qliao lo hace por webear....

por que le gusta que lo agarren a chuchadas y el weeta a lo mejor se rie cuando capta atencion.....

ultima que comento un tema de este pobre y triste saco wea..