puede ser la resignación., como puede ser el bajo interese que tienen las personas en visualización de la actualidad., u simplemente no importa lo que suceda mientras no nos perjudique.,-!!
"pero sí eres libre de beber agua, gaseosa, cerveza o tu misma orina."
Hasta ahí llegué. Se me olvidó que todos tenemos acceso a todas estas cosas, como se me olvidó que todos tenemos acceso a la educación para entender que lo que se ve no es cultura. Si un joven se crió con televisión basura, ¿cómo puede creer que existe otro tipo de televisión?Y si llega cansado de la pega, y necesita entretenerse y solo tiene televisión, ¿qué más le queda que ver basura?
Y si él quisiera ver cultura, ¿podría? Claramente no.
Pero la entretención es una necesidad, y todo que sea movido por la necesidad no puede ser un acto libre y voluntario, ya que su no ejecución causa desazón. Toda persona tiende a evitar el dolor, por tanto sí o sí va a prender la televisión si no tiene ningpun otro medio de entretención. Por tanto, no eres libre de elegir si ver o no televisión, en el caso de una persona pobre que no tiene acceso a otros medios. Entonces, ¿por qué es justo que no haya otra programación?
¿cómo influye el contexto y la costumbre para que una persona guste de algo, siendo que con educación hubiera gustado de otros programas?
Pero bien, para huguito somos todos libres, así como nos dice nuestra fascista Constitución, y como lo entendían las elites en el siglo XVIII. Por tanto, somos libres de no trabajar, de no comer, de no estudiar, de no culturizarnos. Coincidentemente, este tipo que tanto critica a la religión, adhiere fervientemente a la teoría del "libre albedrío", y deja de lados siglos de estudios sobre la sociedad...
Pregunto... ¿Qué es la libertad sin conocimiento?, ¿Qué es la libertad sin opciones reales? Una simple ilusión.

Todo depende del contexto y dentro del contexto de la sociedad en la que vivimos somos libres. Obviamente libres y no anarquistas, porque no podemos andar por la calle desnudos haciendo cualquier estupidez, por ejemplo.
El trabajador pobre va a su casa y ve tele si quiere, puesto que puede hacer otra cosa si lo desea, nadie le obliga a prender la tele y ver yingo.
Lo que yo considere un buen programa de TV es algo subjetivo, por lo tanto, podría considerar bueno Yingo si mis intereses fueran relativos a lo que allí se presenta. No estoy diciendo que para mis sea un buen programa, pero los gustos son muy variados y debe haber personas que sí les gusta. Y obviamente algo que para ti es bueno no tiene por qué serlo para todos los demás.
La gente que está más aislada, si bien no tiene mucho de dónde escoger a la hora de ver TV, no están obligados a verla Y este es el punto que vengo diciendo hace laaaargo rato y que parece nadie puede o quiere entender.
Si el sistema quiere que veas TV y tú sabes que es penca ¿igual encederás el televisor? Por favor, si no somos tan tontos.
Lo del trabajo que mencionas, no se sigue.
Y sería bueno que dejen de ser tan clarividentes, ya que tú y meusault parecen saber más de mi que yo mismo, lo cual es ridículo.
Saludos.
Te estás saliendo de contexto y como bien dices, hasta ahí no más llegaste. Sólo conozco a una persona que se crió viendo televisión, quizás lo conozcas porque le hicieron una película. Se llama "Cable Guy" y es de Jim Carrey. Lamentablemente en la vida real eso no ocurre, una lástima para tu argumento o lo que sea que hayas lanzado.
La entretención como necesidad no te obliga a ver TV. Nuevamente hasta acá llega tu argumento o lo que sea que hayas lanzado.
El resto que dices se parecen a las palabras de cualquier Salfatista.
Cuando no eres troll eres chévere, lástima que llegaste en este tema hasta acá no más, troll.
Chaíto.