El primer país anarco-comunista de la historia.
Así era su anarco-comunismo en los barrios bajos eso si.
Última edición:
El primer país anarco-comunista de la historia.
Estos weones se ponen a hablar de temas laborales, sin haber movido el culo en su puta vida.
Si tu intención argumentar a favor de la libertad económica, el capitalismo, la derecha, o lo que sea, llamar vagos a los trabajadores o una parte de ellos no es recomendable, porque generas inmediata hostilidad y resistencia en quienes se consideran parte de tal mundo; no es funcional a la divulgación de tus ideas allí. En términos de forma, el defensor de la postura X (en este caso tú) es visto como alguien que trata con desprecio a un sector de la población con un peyorativo, y el mensaje principal podría pasar a segundo plano por lo mismo.
El "facho pobre" o "comunista" tienen un efecto similar, pero se usan más contra gente que se manifiesta abiertamente a favor de ciertas ideas políticas. En cambio, hay trabajadores que jamás se meten en estas peleas políticas, y tratarlos de vagos a ellos es hacerle un favor a la izquierda, reforzando la idea de que la derecha o los liberales están en contra de los trabajadores. Pareciera que las cuestiones de forma fueran irrelevantes, pero en la batalla cultural no lo son; si un tipo normal, sin adhesiones políticas marcadas, leyera este hilo, podría terminar inclinado a los argumentos de la izquierda sólo porque lo trataste de vago.
De toda la mierda leída puesta por heráclito, esta voltereta es asquerosa.
Que forma más patética de darle "algún" sustento a las palabras de heráclito.
El ql usa vago de forma peyorativa desde el comienzo y sólo cuando se vio acorralado, comenzó a cambiar el discurso "es que yo también lo asocio a lo ambiental..."
Vago es utilizado como símil de flojo, no tiene la connotación de ser usado como "ambiguo, o poco claro" en los textos, por ello, tu "defensa" es bien mula.
Atte
Klm
PS: Respecto al tema, vagos qls xD
Si tu intención argumentar a favor de la libertad económica, el capitalismo, la derecha, o lo que sea, llamar vagos a los trabajadores o una parte de ellos no es recomendable, porque generas inmediata hostilidad y resistencia en quienes se consideran parte de tal mundo; no es funcional a la divulgación de tus ideas allí. En términos de forma, el defensor de la postura X (en este caso tú) es visto como alguien que trata con desprecio a un sector de la población con un peyorativo, y el mensaje principal podría pasar a segundo plano por lo mismo.
El "facho pobre" o "comunista" tienen un efecto similar, pero se usan más contra gente que se manifiesta abiertamente a favor de ciertas ideas políticas. En cambio, hay trabajadores que jamás se meten en estas peleas políticas, y tratarlos de vagos a ellos es hacerle un favor a la izquierda, reforzando la idea de que la derecha o los liberales están en contra de los trabajadores. Pareciera que las cuestiones de forma fueran irrelevantes, pero en la batalla cultural no lo son; si un tipo normal, sin adhesiones políticas marcadas, leyera este hilo, podría terminar inclinado a los argumentos de la izquierda sólo porque lo trataste de vago.
Perfecto, con todo respeto muy válido tu comentario...No soy un enamorado del modelo económico chileno, pero es más cercano o si quieres decirlo tiene más inclinación liberal q estatista, y esa simple inclinación ha generado inmenso beneficios en la población, es solo ver los indices de mortalidad chilena comparada a otros paises con sistemas económico con inclinación estatal.
Ni hablar de calidad de vida, recuerdo muy bien un dia hablando con una extranjera ecuatoriana, y como era su vida y la de su familia allá, tanto q sus familiares q estaban en ecuador pensaban a ella era rica y no de clase media como lo era.
Efectivamente no es lo mismo ser pobre en Chile q serlo en Suiza, asi como tampoco lo es serlo en Chile como en Venezuela/Cuba/Haiti/Bolivia/Honduras/etc.
No estamos como en suiza pero si queremos llegar allá debemos trazar nuestro propio camino, y confió en el camino más liberal q estatista....
Estas claro que acá, con un teclado, te sientes tranquilo de expresar el razonamiento culiao imbécil que tienes, por eso en tu pega te cuesta decir lo que piensas realmente porque sabes que el grado de apoyo será mínimo. Deben mirarte como el chupapico que eres tus colegas, creyendo que por ser jefe todo te pertenece (si en realidad fueras jefe).Es claro que en el foro se dice lo que se piensa, caso distinto es lo que sucede en la realidad laboral donde la "hipocrecia" de las buenas relaciones laborales dicta que se debe tratar al trabajador con respeto.
A titulo personal creo que no es necesario tratarlos personalmente de vagos, flojos, saca la vuelta, etc. mis trabajadores saben perfectamente lo que se espera de ellos y si no dan lo esperado, simplemente ganan menos de lo que gana un compañero que si cumple las espectativas.
Felizmente en la empresa que trabajo se premia al trabajador que se esfuerza y destaca.
Estas claro que acá, con un teclado, te sientes tranquilo de expresar el razonamiento culiao imbécil que tienes, por eso en tu pega te cuesta decir lo que piensas realmente porque sabes que el grado de apoyo será mínimo. Deben mirarte como el chupapico que eres tus colegas, creyendo que por ser jefe todo te pertenece (si en realidad fueras jefe).
Aca acaba de quedar demostrado que el wn que no trabaja y nunca ha trabajado eri vo.
Dile eso al trabajador promedio, al trabajador de la construccion, que se tiene que levantar a las 5:30 de la mañana, preparar el bolso, esperar a que abran el metro, o tomar la micro colgando, que ademas, el dia anterior llego a las 21:30 - 22:00 hrs. a la casa, porque en su trabajo le exigen hacer horas extras para considerarlo en la pega (ya que los subcontratistas ganan gracias a las horas extras).
Y asi un monton de cosas que vo' no cachai.
Estos weones se ponen a hablar de temas laborales, sin haber movido el culo en su puta vida.
Si tu intención argumentar a favor de la libertad económica, el capitalismo, la derecha, o lo que sea, llamar vagos a los trabajadores o una parte de ellos no es recomendable, porque generas inmediata hostilidad y resistencia en quienes se consideran parte de tal mundo; no es funcional a la divulgación de tus ideas allí. En términos de forma, el defensor de la postura X (en este caso tú) es visto como alguien que trata con desprecio a un sector de la población con un peyorativo, y el mensaje principal podría pasar a segundo plano por lo mismo.
El "facho pobre" o "comunista" tienen un efecto similar, pero se usan más contra gente que se manifiesta abiertamente a favor de ciertas ideas políticas. En cambio, hay trabajadores que jamás se meten en estas peleas políticas, y tratarlos de vagos a ellos es hacerle un favor a la izquierda, reforzando la idea de que la derecha o los liberales están en contra de los trabajadores. Pareciera que las cuestiones de forma fueran irrelevantes, pero en la batalla cultural no lo son; si un tipo normal, sin adhesiones políticas marcadas, leyera este hilo, podría terminar inclinado a los argumentos de la izquierda sólo porque lo trataste de vago.