"Aquel que necesita de un libro o un dios para ser buena persona, es como un perro que necesita de un dueño para ir al baño." Buenos argumentos, como ateo se que se necesita de algo o alguien que diga que es malo o bueno a los demás (a los que no son capaces de saber lo malo o bueno por si mismos), pero eso no quiere decir que la religión te diga que lo es, que no se olvide que en la biblia se habla de asesinatos y lo toman como algo moral, al igual que el islam o demás religiones. Dígame usted, ¿cuantos asesinatos o genocidios han echo los ateos?, ¿ha cuantos millones han asesinado? (Números reales por favor)
¿Por qué cresta revivieron este tema tan viejo? Aunque siempre es divertido volver a leer a los chantas de bascur86, turquestan, Mojamé, Ralphito, y un largo etcétera. Le ponían harto humor a la zona estos jinetes metafísicos del conocimiento.
¿Por qué el hecho de que la etica y moral no tenga valor y surja así el pensamiento nihilista/absurdista le quitaría mérito alguno al ateísmo?. El argumento se erige sobre una falacia.
jajajaja, nunca leí algo tan gracioso como esto, LA FE NO TIENE LOGICA, DIOS ESTA FUERA DE LA LOGICA, y después para comprobar su teoría de existencia pone PRUEBAS LOGICAS, en que quedamos.
Vaya.... qué gran reflexión acerca del tema, me gustó mucho. Me hace pensar dos cosas, la moral objetiva busca respetar la dignidad de hombre y lo otro, aquellos lugares donde ocurren todo tipo de inmoralidades, necesariamente carecen de Dios en sus corazones. Gracias por compartir la idea.
Evidentemente los ateos han cometido asesinatos, pero no en nombre de su ateismo como los creyentes en nombre de dios, sino por sus ideas políticas (como Stalin) o por su afán de mando como algunos dictadores, no por su ateísmo. El ateísmo no tiene dogmas ni mandamientos. Para ser ateo solamente se necesita no creer en las religiones. Salu2
en ningún momento se dijo que la objetividad de la moralidad es un punto a favor a la existencia de dios , no se porqué sacan el tema de dios o a sus creyentes como respuesta al tema , mi opinión es que NO SE si la moralidad es objetiva o subjetiva
lo que pasa estimado es que las verdades que revela la ciencia a menudo caen como patá en la guata, imagínate un colegio que pase la evolución a un creyente ( a la antigua) que siempre pensó que el primer hombre era adan, como le explicas que no existió un diluvio, que no hay pruebas de que haya resucitado un hombre, que el mundo no se creó en 6 días y etc... cuando tu le hablas de esas cosas se sienten atacados, como cuando a una machi le hablas de antibióticos o falta de vitamina c.
